Mourinho e a UEFA

Mourinho tem sido o treinador mundial que mais sucesso tem alcançado no última década e talvez só Guardiola ultimamente se aproxime desses êxitos, com a diferença que o português conseguiu vitórias em três países diferentes, algo que o catalão não poderá argumentar a seu favor. No entanto, o estilo de José Mourinho insistindo na dramatização  e culpabilização permanente da arbitragem não lhe tem sido favorável e sinceramente é uma atitude e posição com a qual não concordo. Se além disso passou a atacar directamente a UEFA, o seu presidente, e dois dos seus vice-presidentes, foi então um passo arrojado que naturalmente lhe iria causar dissabores. A resposta está aí, para mostrar a quem tivesse dúvidas, sobre quem manda, e num acto de pura retaliação aplicaram-lhe cinco jogos de castigo. Se as atitudes do treinador português teriam inevitavelmente de levar a um castigo, esta penalização é claramente um castigo de grande exagero que também não honra quem o aplicou. Justiça e regulação no futebol aceito com toda a naturalidade, vingança pura e fria, não.

Managers de wrestling

A arbitragem, o sector mais analisado, controverso e contestado do futebol, veio mais uma vez, pelo pior motivo, para as primeiras páginas dos jornais, desta vez a propósito da abertura de um processo judicial a Martins dos Santos, antigo árbitro, sob suspeita de envolvimento em golpes de favorecimento de um determinado clube e portanto considerado arguido num processo de tráfico de influências. Não é a primeira vez que estes assuntos vêm a público dando suporte ao que todos falam, mas quase nunca se prova. Este ex-árbitro, repetente nestas situações de tribunais, já gerava bastante contestação quando actuava no futebol profissional e pelos vistos continua, mesmo depois de abandonar a actividade, a ser figura pública pelas piores razões, apesar de  ser considerado inocente até ao seu eventual julgamento. De qualquer forma, por mil euritos é obra!

Os regulamentos - I -

Já tenho alertado para a necessidade de a curto/médio prazo, com a resolução do problema estatutário da FPF, se fazer uma profunda análise dos actuais regulamentos do futebol português, tornando-os mais ágeis e capazes de reflectirem de uma forma mais precisa os problemas do futebol e dos seus agentes. Nalguns casos evitando que sejam demasiado permissivos, noutros que sejam tão rigorosos. De uma forma ou de outra, tantando melhorá-los no sentido da rapidez e da seriedade das decisões e tornando-os também mais a imagem da simplicidade do jogo contrariando a actual situação em que os regulamentos estão mais de acordo com a sociedade civil e a sua justiça que todos sabemos como funciona. Conhecemos bem as situações contraditórias que aconteceram há bem pouco tempo e os seus resultados, por isso na análise e construção dos futuros regulamentos estes devem ter uma componente jurídica mas não pode, não deve, ser maioritária. Maioritária tem de ser a participação dos homens do futebol, daqueles que o fazem no dia-a-dia, e que sabem melhor que ninguém da importância da sua adaptabilidade ao jogo, aos seus períodos reduzidos de decisão permirtindo que estas, as decisões finais, sejam mais transparentes, justas e sérias. Menos órgãos de decisão e de recurso, prazos muito mais curtos e maior autoridade de quem decide, e, sobretudo, mais transparência nas decisões é o que se deseja para o futuro.

Estrela da Amadora

Sinceramente até gosto desse pequeno clube da linha de Sintra e que fica no prolongamento da 2ª circular. Cometeram erros enormes na perspectiva visionária de se tornar num grande de Lisboa, atendendo ao peso demográfico do concelho. Nada mais errado. Com pouca história, sem tradição, com poucos adeptos, foi crescendo sustentado no bingo, no arrivismo social de alguns dos seus dirigentes, originários da construção civil da zona, e sobretudo, pelos vistos, pelo não pagamento das suas obrigações perante o Estado e os credores. Venceu uma Taça de Portugal, teve excelentes equipas, chegou a andar pela Europa, aumentou o estádio, mas também subiu o passivo e a bolha, até esta rebentar. Hoje limita-se a competir nas camadas jovens. Ontem ao ler o record fiquei a saber que há um grupo de credores que pretende criar uma SAD, nome pomposo, para recuperar os tempos do passado e que há um plano baseado nos perdões fiscais e outros, de forma a viabilizar a nova instituição. Se fosse nos EUA os culpados já tinham sido julgados, condenados e provavelmente presos o que julgo não ter acontecido neste caso. Aqui perdoa-se e dá-se oportunidade para a reincidência, para que tudo volte ao mesmo daqui a uns anos. Fosse um desgraçado que tivesse roubado um melão no Continente da Amadora, teria sido preso e condenado. Dever estes milhões, ao país, a todos nós, dá direito à repetição, para ver se desta vez tudo corre um pouco melhor. Também está bem.

Justiça?

Cerca de seis anos depois de ter sido aberta pela Polícia Judiciária (22.12.04), por causa de uma denúncia anónima, uma investigação sobre a transferência de João Vieira Pinto para o Sporting, em 2000, o Ministério Público deduziu finalmente a acusação. "A Bola", 8.1.11.

Já não há dúvidas para ninguém que a justiça é o maior problema no nosso país. Mais que o défice, que pode ter solução, mais que os juros da dívida, que são um desastre mas para os quais poderá ser encontrada uma resposta, na justiça não se vê uma luz ao fundo do túnel. Aos seis anos para deduzir acusação, num caso destes com meia-dúzia de intervenientes, juntar-se-á o julgamento e os recursos. Quando os netos do meu amigo João estiverem a jogar, talvez se encontre a resposta para este processo que, recorde-se, remonta a Junho de 2000, estava a selecção nacional em estágio para o Euro 2000.

Justiça?

O excelente editorial de Fernando Santos no jornal "O Jogo" de ontem, aborda de forma simples uma questão fundamental na nossa sociedade. Passo a transcrever:

"Carlos Queiroz e a Federação Portuguesa de Futebol, embora de modo involuntário, podem ter dado ontem importante contributo para um País melhor.

Todos os dias há milhares de empresas e de cidadãos anónimos envolvidos em processos judiciais sem fim à vista. Sabe-se que é assim, que em Portugal se avolumam prejuízos económicos ao desgaste de energias sem uma sentença no horizonte próximo, mas não há nada melhor do que o envolvimento de personagens ou instituições mediáticas para o alerta susceptível de substituir a indiferença pelo corar de vergonha. E se a vergonha for muita (pode acontecer, um dia…), talvez aja em conformidade quem pode e manda.

É neste enquadramento que Carlos Queiroz e a FPF surgem. O processo de despedimento do ex-seleccionador foi ontem alvo de uma tentativa de conciliação em Tribunal de Trabalho. E à falta de um entendimento, foram marcadas as primeiras audiências de julgamento para Setembro de 2012! Leu bem: Setembro de 2012!, quase daqui a dois anos - sendo impossível garantir a inexistência de mais adiamentos.

No mesmíssimo dia em que o Governo anunciou estarem a caminho alterações ao Código do Trabalho, alegadamente para a dinamização da economia, o caso Queiroz-FPF é paradigmático de como é tão ou mais urgente proceder ao expurgar de outros quistos malignos da sociedade portuguesa, em prol do investimento e de uma estratégia."

Ontem ainda, um amigo meu, testemunha de um processo a decorrer num tribunal do Porto, levantou-se da cama às cinco da manhã, para se deslocar a essa cidade a fim de ser ouvido num processo em julgamento. Chegado ao tribunal às 10.00 horas, a audiência decorreria meia-hora depois, aguardou que o chamassem até cerca das 13.00. Não o fizeram e adiaram o seu depoimento para Janeiro, porque não haveria oportunidade para o ouvir durante o resto do dia. Ninguém lhe perguntou se haveria prejuízos na sua vida, nem existe oportunidade e meios para protestar e actuar contra  factos deste tipo. Os cidadãos não têm sindicatos para os defender como aqueles que defendem os senhores juízes.  Estamos todos nas mãos de pessoas sem o mínimo de sensibilidade e que se colocam na sua vida acima dos cidadãos comuns. Democracia é só para alguns.

Justiça

Sinceramente, li e não queria acreditar, no que via. Dois processos a magistrados, um por ter vendido um bilhete na candonga para um concerto da Madonna, bilhete que custava 60 euros e vendido por 450 euros, e outro, pelo facto de ser procurador, utilizar à "borla" uma casa de alterne na Madeira, ou seja, tirava proveito das "meninas" utilizando a posição que tinha na vida. Li, repito, e não queria acreditar, mas infelizmente é verdade. Não podemos julgar todos por estes dois, mas com a absolvição do segundo, numa atitude puramente corporativista e escandalosa, começo a pensar que se calhar estamos muito mal entregues a uma justiça com gente deste gabarito. Só não percebo o ruidoso silêncio do respectivo sindicato, habitualmente tão rápido a defender a classe contra o governo.

Juristas

Que me perdoem muitos amigos juristas, mas as análises que a maioria dos elementos dessa área, que se encontram fora do futebol e que normalmente produzem opiniões sobre a vida desta modalidade, acabam quase por torná-lo num monstro de sete cabeças, de acesso verdadeiramente limitado a uma pequena minoria. As suas ideias, análises e teorias, são na maioria das vezes de uma tal densidade técnica que dá vontade de fugir. Vem isto a propósito do artigo do Dr. Ricardo Costa, da antiga Comissão Disciplinar da LPFP, sobre o caso Adop, ontem no jornal "Record". O futebol é um jogo tão simples, onze contra onze, com um juiz no meio. Não será possível simplificar estas teias jurídicas que o envolvem fora do campo de jogo? Mais do que todas as reformas necessárias ao futebol que por aí se falam, a simplificação regulamentar, é, na minha opinião, a principal.

O caos

"O caos é uma ordem por decifrar"

José Saramago

Vi esta frase a propósito de um excelente programa, ontem na SIC Notícias, sobre doentes mentais. Por vezes parece que o nosso país, e não só o nosso futebol, vive num constante caos, que é uma ordem que não conseguimos decifrar. Existe, interessa a alguns, vamos lendo, ouvindo, e já achamos normal. E isso é de facto preocupante, porque vamos perdendo a cultura dos princípios, da boa-educação, do civismo. As notícias antecipadas saem de estruturas que deveriam funcionar hermeticamente, e nós achamos normal. Os políticos, e não só, utilizam verdadeiras centrais de informação e contra-informação, como se fossem actos normais e democráticos, e de facto não o são. O segredo de justiça, princípio que deveria reinar como intocável nas nossas vidas, é constantemente espezinhado, e todos nós numa atitude de autênticos "voyeurs", vamos sofregamente comentando, como se não fosse um crime. E é. Venha de onde vier, dirigida a quem for. E neste caos em que vivemos, não nos interessa mexer, nem decifrar. Até que um dia nos toca a nós.

Fórum Social Mundial

Andava numa daquelas leituras descontraídas de férias quando descobri um texto de José Saramago dirigido ao Fórum Social Mundial, e publicado no DN. Fala de justiça e tem enorme qualidade, pelo que aconselho a sua leitura. Lembrei-me deste assunto a propósito do que se passou com o chamado caso "Freeport", e do facto de só agora, José Sócrates, Primeiro-Ministro de Portugal, ter ficado completamente afastado de suspeita de envolvimento. Seis anos depois. Com a evidente cobertura da jutiça que permitiu este processo de intenções verdadeiramente vergonhoso. Essa mesma justiça, que por exemplo tem tratado do caso Casa Pia, e de todos os outros casos que se encontram em banho-maria, esperando a mais que provável absolvição dos acusados. Como aconteceu no caso Apito Dourado e em tantos outros que se vão seguir. Não consigo perceber para quê acusar, fazer sofrer as pessoas anos a fio, se já se sabe que vão ser ilibados. Para quê juízes, tribunais, se o resultado é sempre o mesmo. Para os poderosos claro, porque para os pilha-galinhas, aí os nossos juízes não têm clemência, e exercem o seu poder de uma forma séria. Lembrava-me ainda a propósito deste assunto, da prisão dos assaltantes de uma loja de bicicletas no Algarve, há duas semanas, suspeitos da morte de um polícia que mesmo assim foram imediatamente libertados por uma juíza. Se fosse suspeito de ter morto um juíz, aí a senhora doutora juíza teria concerteza tomado outra decisão, mas era de um polícia que se tratava, enfim, há aí tantos, nem se nota. Eu acho que o Governo, acerca das férias judiciais, em vez dos dois meses que os senhores juízes pretendiam, deveria dar-lhes doze meses. Ao menos escusavam de representar esta farsa. Sei que estou a ser injusto para muitos, sérios, que fazem o seu trabalho de forma exemplar, mas é o que sinto acerca desta trapalhada que todos os dias nos entra pela casa dentro. E aí volto de novo ao José Saramago, ele fala de justiça, desta justiça, de uma forma fantástica.

Alemanha

É com medidas destas que se credibiliza uma competição. Guerrero teve uma atitude inapropriada e deslocada, agressão a um adepto, e a Comissão Disciplinar da Liga Alemã, resolveu o assunto em quatro dias, com uma decisão ajustada. Os regulamentos da Liga Alemã concerteza que não foram copiados da sociedade civil, tal como os da UEFA e da FIFA, e funcionam. Talvez os nossos legisladores percebam que é assim que o futebol terá de funcionar em vez de se utilizarem regulamentos desajustados às competições desportivas. Quis-se, em Portugal, trazer para o futebol o emaranhado de códigos e leis que se utilizam na nossa sociedade, e o resultado é o que se vê, tal como se vê na nossa justiça, não funcionam, ou melhor, funcionam devagar e muito mal, como se viu recentemente. Agilidade nestes processos é o caminho a percorrer. Convém ainda realçar que a primeira entidade a pronunciar-se sobre o assunto e a condenar o atleta foi o próprio presidente do clube. Por atitudes como esta é que a Liga Alemã, é hoje, sem dúvida, a mais credível competição interna na Europa.

Palhaçada

Quando éramos miúdos e jogávamos à bola na rua, de vez em quando um ou outro portava-se mal e a resposta dos grupos era afastá-los, sem tribunais, primeiras, segundas ou décimas instâncias. Funcionou tudo sempre muito bem, até que uma alma caridosa e inteligente se lembrou que se transportássemos para o futebol o mesmo sistema jurídico da sociedade civil, tudo correria melhor. E vieram então para o futebol os advogados, os juízes e o sistema judicial que o outro senhor criou e que ainda ninguém quis ou conseguiu mudar. Em vez de processos rápidos, bastava ir à UEFA para se ver como se faz, leva-se uma eternidade para decidir, e depois dá nisto. Palhaçada , disse Carlos Freitas. Não conheço o processo, mas acredito, até prova em contrário, na isenção dos julgadores. O que não posso deixar de assinalar é o tempo incrível que se leva para decidir porque o sistema existente é verdadeiramente retrógrado. E isso é que é imperioso mudar. Talvez então, se existir um poder forte, como em Nyon ou Zurique, assente em leis curtas e simples, com prazos rápidos para a resolução dos problemas, ninguém tenha a ousadia de falar em palhaçada. E talvez então possamos voltar ao princípio, ou seja, quem se porta mal, sai do jogo, mas logo, sem ter de esperar três meses.

Futebol Italiano

Pode ser o País da Máfia. Pode ser. Mas o que não há dúvida é que a sua justiça dá exemplos tremendos aos outros que não são, ou não se consideram, mafiosos.

Ministério Público pede três anos de prisão para dirigentes da Juventus

O Ministério Público de Turim pediu hoje três anos de prisão para os antigos presidente e conselheiro delegado da Juventus, Luciano Moggi e António Giraudo, respectivamente, por falsificação das contas do clube da Liga italiana de futebol.Os procuradores Marco Gianoglio e Antonio Pacileo pediram estas penas durante uma sessão do processo judicial, no qual está também envolvido Roberto Bettega, antigo vice-presidente da Juventus, para quem é pedida uma pena de dois anos.Neste processo, os antigos dirigentes da "vecchia signora" são acusados de falsificação de contas, infidelidade patrimonial, obstrução da justiça e fraude junto da Federação Italiana de Futebol (FIGC).Segundo os procuradores, os acusados conseguiram inscrever a Juventus na Série A, escondendo irregularidades na contabilidade do clube.Dos três antigos dirigentes da Juventus, que estiveram na origem da descida da equipa à Série B em 2006, na sequência de um caso de corrupção, apenas Bettega esteve presente na audiência.

Dar a mão à palmatória

Arsenal: UEFA retira castigo a Eduardo

Ora aí está o reconhecimento lógico de um erro. Fica bem e só enobrece a quem toma essa atitude. Critiquei a decisão anterior, aplaudo a que tomaram agora. De qualquer forma convém que estejamos atentos porque esta alteração pode só dever-se ao peso do futebol inglês e não à reparação de uma injustiça. Veremos no futuro o que acontecerá a casos idênticos com equipas de países de menor expressão.

Eduardo, avançado do Arsenal, já não vai ter de cumprir dois jogos de suspensão na Liga dos Campeões, por alegada simulação de grande penalidade. A UEFA aceitou o recurso dos «gunners» e decidiu retirar o castigo que tinha aplicado ao internacional croata.

Toda a notícia em maisfutebol

Apito Final

Não quero comentar as decisões do Tribunal, aliás ninguém tem competência para analisar, comentar e compreender a Justiça no nosso País. Tenho até a certeza que todos nós estamos errados. Os Tribunais é que estão certos. Julgamentos, recursos, reuniões, tanto dinheiro gasto, tantas energias desperdiçadas. Para quê? Já se sabe quais são os resultados finais. Como dizia o Juíz Rui Rangel, esta é a justiça das condenações aos pilha-galinhas. No resto, safam-se todos. Fechem para obras.

O Tribunal Administrativo de Lisboa determinou a devolução das certidões das escutas telefónicas ao presidente da U. Leiria, João Bartolomeu, e que estavam na posse do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol - depois de o Supremo Tribunal Administrativo (STA) ter declarado já em Novembro de 2008 a ilegalidade das mesmas fora do processo criminal -, bem como anular o acórdão do CJ neste âmbito.

Notícia maisfutebol

Salve-se quem puder

MP acusa ex-administrador do Supremo Tribunal

"Ricardo Campos Cunha foi acusado pelo DCIAP de dois crimes de peculato e 27 crimes de falsificação. Acusação diz que antigo administrador se apropriou de 344 mil euros."

Notícia DN

Mais um exemplo, entre tantos, que revela o estado a que alguns, infelizmente muitos, portugueses, vão chegando. Não se olha a meios para se atingir fins, ou seja, roubar o que é todos para proveito próprio. Se um conselheiro de estado se envolveu em escândalos como os que soubemos há bem pouco tempo terem existido, sem que se tivesse a coragem pública de o censurar, o que esperar de todos os outros que vêem na impunidade um caminho seguro para práticas criminais. A quem estamos entregues. Louve-se, neste caso, a agilidade da justiça.

Presunção de Inocência

"A presunção de inocência é o novo cabide onde os maus políticos penduram a sua falta de princípios éticos. A presunção de inocência serve em termos técnicos para colocar o ónus da prova do lado da acusação: é quem acusa que tem de provar a culpabilidade e não quem é acusado que tem de provar a sua inocência. Mas a presunção da inocência não serve de desculpa política para a inacção nem nos obriga a fechar os olhos aos indícios acusatórios. Aliás, se em Portugal - e em quase todo o mundo - existe prisão preventiva é porque se entende, e bem, que em determinadas situações há um tal acumular de provas que tudo aponta para a culpabilidade do acusado."

In DN de ontem, um artigo de João Miguel Tavares

Talvez assim fosse mais fácil exercer justiça. Se houvesse um pouco só de ética, os Pretos, Costas, Isaltinos, Felgueiras e tantos outros, de vários partidos, não estariam constantemente a rir-se de nós. Porque é isso que se passa, riem-se de nós.

Corporativismo

Secretário de Estado considera "insustentável" que polícias cometam crimes

"O secretário de Estado da Administração Interna disse hoje que se vai pronunciar "de forma célere, rápida e juridicamente correcta" sobre uma proposta para expulsar e reformar compulsivamente 39 polícias, considerando "insustentável" que agentes da autoridade cometam crimes."

Para o Sr. Peixoto Rodrigues, do Sindicato Unificado da Polícia, este procedimento não é correcto, dizendo que "os processos só deviam ser resolvidos disciplinarmente quando os processos crimes estivessem resolvidos e fechados pelos tribunais. Mesmo que demore anos."

Uma leitura atenta desta notícia no DN de hoje, esclarece claramente os procedimentos, que me parecem sem mácula, adoptados para estes casos . No entanto, o Sr. Peixoto quer que indíviduos que mataram, roubaram e que foram apanhados em flagrante, continuem na Polícia, mesmo que o processo demore anos. Com sindicalistas destes, os polícias estão de facto bem defendidos. Os cidadãos é que não.

Continuamos a ser corporativistas acima de tudo. Diria até que o salazarismo continua bem dentro de alguns portugueses.

www.publico.clix.pt/
www.dn.sapo.pt

Justiça

"Em Portugal existe uma justiça para ricos e outra para pobres. Temos uma justiça a sério quando é para investigar o pilha-galinhas e uma justiça a brincar quando se trata de pessoas de uma determinada condição social e económica. O que se investiga em Portugal são os homicídios e o roubo, já que para a grande criminalidade económica-financeira e a grande corrupção 'brinca-se à investigação' "

Atenção, não fui eu que disse isto, foi o Juíz-Desembargador Rui Rangel...

O BES e Madoff - A justiça espanhola e a portuguesa

Recebi um comentário vindo de Espanha, em nome de Hector, que é uma autêntica maravilha. Vejam bem!

Un gijonés recupera medio millón de euros de un fondo de Madoff por sentencia judicial

El juez obliga al Banco Espírito Santo a devolver el dinero por no informar a su cliente de que había hecho una inversión de alto riesgo

J. M. CEINOS
El Banco Espírito Santo, la primera entidad crediticia privada portuguesa, ha sido condenado a pagar medio millón de euros a un empresario gijonés que perdió esa cantidad de dinero en un fondo de inversión del que no fue informado y que resultó «infectado» por las turbulencias financieras del año pasado en Estados Unidos, protagonizadas por la quiebra de la entidad bancaria Lehman Brothers y por las operaciones especulativas de alto riesgo del «broker» Bernard Madoff.

Juan Carlos Llavona Calderón, titular del Juzgado de primera instancia número 6 de los de Gijón, dictó una sentencia con fecha del pasado 14 de julio, en la que condena al Banco Espírito Santo a indemnizar al demandante «en la cantidad de 500.000 euros, imponiéndole, asimismo, las costas causadas por este procedimiento». La sentencia puede ser recurrida por el banco portugués ante instancias judiciales superiores.

El empresario gijonés había firmado un contrato «de gestión discrecional e individualizada de carteras de inversión» con el Banco Espírito Santo el 30 de enero de 2006, en virtud del cual la entidad crediticia portuguesa «llevaría a cabo la actividad de gestión encomendada del patrimonio aportado» por el empresario, «con un valor de 3.325.483,68 euros».

La condición era que la inversión se realizase en «fondos conservadores», es decir, de menores rendimientos económicos pero también aminorando los riesgos. A mediados del año pasado, cuando comenzaron las turbulencias financieras en los Estados Unidos, el empresario gijonés empezó a retirar sus fondos, salvo 500.000 euros, que el Banco Espírito Santo había colocado, a través del BBVA, en «el producto estructurado Fairfield Leveraged, que integraba el 15 por ciento de la cartera gestionada».

En la sentencia del magistrado Juan Carlos Llavona Calderón se indica que el empresario «en ningún momento fue informado del producto de que se trataba ni de que éste no respondía al perfil conservador definido en el contrato, al tratarse de fondos hedge funds considerados de alto riesgo, y cuya inversión permanecía pignorada en garantía de un préstamo de 300.000 euros».

El magistrado añade que dicha inversión «no había sido querida ni aceptada» por el empresario gijonés, que reside en Somió, «y coincidiendo con una situación financiera que se encontraba desequilibrada, con oscilaciones muy acusadas y falta de liquidez, llegó a producirse la pérdida total de dicha inversión, que en apenas mes y medio quedó reducida a un valor cero, entendiendo por ello que ha existido un incumplimiento por parte de la entidad gestora».

Asimismo, el magistrado abunda en que el Banco Espírito Santo no informó al cliente «del riesgo que corría la inversión, tratándose de un producto que no se adaptaba al perfil especificado en el contrato (conservador) y no haber diversificado el riesgo combinando el porcentaje de la inversión en distintos productos como se venía haciendo anteriormente».

Toda a notícia aqui em http://www.les.es/